AKP olası polemiğin önünü kesti, ipucu verdi: Başkanlık sistemi tartışmaya açılacak

AKP, özellikle seçim dönemlerinde gündeme getirdiği ve son zamanlarda yeniden çağrılarını artırdığı 'yeni anayasa' ile ilgili olarak çalışmalarını hızlandırdı.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı, bugün dördüncüsü düzenlenecek 'yeni anayasa çalıştayı' öncesi basın mensuplarına açıklamalarda bulundu.

Siyasetçi kimi zaman kendi ortakları tarafından da gündeme getirilen 'ilk dört madde' tartışmalarının önünü kesmek istercesine "Değiştirilemez, teklif dahi edilemez' denen kısımlar elbette ki mahfuz kalmak kaydıyla yeni bir anayasa yapma hedefimiz var" ifadesini kullandı.

İLK DÖRT MADDE TARTIŞMASI



Bilindiği üzere Mayıs 2023'te düzenlenen cumhurbaşkanlığı seçiminde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı destekleyen Eylül 2024'te anayasanın ilk dört maddesini gündeme taşıyarak “Değiştirilemez maddelerin olması hukuk tekniği açısından da siyaseten de doğru değil. Bu gelecek nesillerin iradesine ipotek koymadır” görüşünü dile getirdi.

Yapıcıoğlu, anayasanın dördüncü maddesinin bizzat 12 Eylül askeri darbesini gerçekleştiren eski Cumhurbaşkanı Kenan Evren tarafından kaleme alındığını savunarak, bunu “gelecek nesillerin iradesine ipotek kopmak” olarak nitelendirdi.

Yapıcıoğlu’nun açıklamalarına CHP Grup Başkanvekili Murat Emir, “Sizin derdiniz ilk 3 madde. Siz monarşi istiyorsunuz. Laiklikten nefret ediyorsunuz. Demokrasiden hoşlanmıyorsunuz, ümmetçisiniz” sözleriyle tepki gösterirken, soysal medya üzerinden de tepkiler büyüdü.

Yapıcıoğlu ise CHP ve kendisine tepki gösterenlere şu yanıtları verdi:

“Ahmağa anlatır gibi tek tek söyledim buna rağmen anlamamakta ısrar ediyorlar. (…) Anayasada değiştirilemez maddeler olmaması demek, bütün o değiştirilemez dediğiniz maddelerin hepsini değiştirelim anlamında değildir. Anayasanın 4’üncü maddesine karşıyız, tamam mı? Anladınız mı? 4’üncü madde olmasın. 4’üncü madde gelecek nesillerin iradesine ipotek koymaktır.Bir daha söylüyorum, altını çizerek söylüyorum.”

Tartışmaya son noktayı ise Erdoğan koydu: "Tekrar altını çizerek söylüyorum. Anayasanın ilk 4 maddesiyle ilgili bizim açımızdan herhangi bir tartışma yoktur. Özellikle Cumhur İttifakı'nın böyle bir sıkıntısı, böyle bir derdi de yoktur." Ancak söz konusu polemik çeşitli zamanlarda gündeme gelmeye devam etti.

İlk çalıştayda "Anayasa yapma yöntemi ne olmalı?" sorusunun, ikincisinde "Meslek kuruluşlarının anayasadan beklentileri nelerdir?", üçüncüsünde "Temel hak ve özgürlükler, anayasada hangi çerçevede yer almalı?" sorusunun yanıtını aradıklarını belirtti.

Sonuçların raporlandığını, Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan'a sunulduğunu dile getiren Yazıcı, bugün yapılacak çalıştayda

"Yeni bir anayasada yasama ve yürütme organlarının şekillenmesi nasıl olmalı?

Bunların görev ve yetkileri için düşünceler nelerdir?

Bu temel iki organın birbirleriyle olan ilişkileri, birbirini dengeleme ve denetleme mekanizmaları nasıl gerçekleşmeli?

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin pratiğine ilişkin görüş ve önerileriniz neler?" sorularına hukuk, kamu yönetimi, siyaset bilimi, sosyoloji ve felsefe alanlarında uzman akademisyenlerle cevap arayacaklarını ifade etti.

Bundan sonra yargı konulu çalıştay yapmayı planladıklarının bilgisini veren Yazıcı, şunları kaydetti:

"Siyasette deneyimi olan, çalışmalar yapmış kişilerin de katıldığı bir çalıştayla bu süreci tamamlayacağız. Böylece bu çalıştaylarımızla oluşacak birikimleri de esas almak suretiyle parlamentoda bir anayasa yapmanın gerektirdiği çoğunluğu sağlayabilirsek Türkiye Yüzyılı'nın anayasasını bu Meclis inşa eder diye düşünüyoruz. Çalıştaylarımızı birkaç ay içerisinde bitireceğiz. Bundan sonra bir veya iki çalıştay daha yapacağız."

'TIKANMA YOK AMA HER SİSTEMİN EKSİĞİ, FAZLASI OLABİLİR'

Yazıcı, soru üzerine Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin tıkanması gibi bir durumun söz konusu olmadığına işaret ederek, şu değerlendirmeyi yaptı:

"Ama her sistemin uygulama süreçlerinde gözlemlenen eksiği, fazlalığı olabilir. Dolayısıyla Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne ilişkin de o değerlendirmeleri alacağız. Bakalım bu konuda uzman akademisyenlerin bakışları ne, perspektifleri ne.

Biz de kendi görüş ve kanaatlerimizi o çerçevede paylaşacağız. Anayasalar dogma değil. Dokunulmaz, vazgeçilmez değil. Nihayetinde bunları insan yapıyor. İnsanın ihtiyacına göre, zamanın şartlarına göre, uygulamada gözlemlediğiniz durumları dikkate almak suretiyle her zaman revize eder, rasyonaliteyle düzeltirsiniz."

(NEFES, AA)