Kartalkaya faciasında mütalaa açıklandı! Otel sahibine “Olası kastla öldürme” cezası talep edildi

Bolu Grand Kartal Otel’de 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 133 kişinin yaralandığı yangın faciasına ilişkin davada savcılık esas hakkında mütalaasını hazırladı.

Savcılık, otel sahibi Halit Ergül, otelin yönetim kurulu üyesi ve Ergül’ün damadı Emir Aras, Gazelle Otel Müdürü Ahmet Demir ve Grand Kartal Muhasebe Müdürü Kadir Özdemir hakkında, 78 kişiyi olası kastla öldürmek ve 35 kişiyi olası kastla kasten yaralama suçlarından ceza istedi.

Ergül’ün eşi Emine Murtezaoğlu ile kızları Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras’ın da “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

Mütalaada, Bolu İl Özel İdaresi personeli sanıklar Sırrı Köstereli, Bünyamin Bal, Yeliz Erdoğan ve Mehmet Özel’in denetimlerde dikkatsiz ve tedbirsiz davrandıkları gerekçesiyle “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan cezalandırılmaları istendi.

Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve İtfaiye Eri İrfan Acar’ın da 78 kişiyi olası kastla öldürmekten, 35 kişiyi de olası kastla yaralamaktan cezalandırılmaları talep edildi.

"OTELDE KALANLARA ALTERNATİF ÇIKIŞ İMKANINI SAĞLANMADI"

Savcılık, tutuklu sanıklar Halit Ergül, Emir Aras, Ahmet Demir ve Kadir Özdemir’in dahil oldukları yönetim ve karar alma süreçleri kapsamında gerekli teknik alt yapıyı oluşturmadıklarını belirterek, Grand Kartal Otel'de acil bir durumun haber verilmesi için otomatik ses mesajları ve canlı ses mesajları yayınlanarak binadaki kişilerin durumdan haberdar edilmesini sağlayacak acil durum anons sistemini bulundurmadıklarını, yangın algılama ve uyarı sistemlerini gerektiği şekilde faaliyete geçirmediklerini, otel personeline yangın ve acil durum eğitimi verilmesini sağlamadıklarını, çalışanlara yangın tatbikatı yaptırmadıklarını; otelin kaçış merdiveninin, merdiven kapılarının, tahliye kapılarını gereken özellikleri taşır hale getirmediklerini otelde yağmurlama sistemini kurmadıklarını, otel merdivenlerinde doğal veya mekanik yolla duman tahliyesini sağlayan bir sistem bulundurmadıklarını, merdivenlerde acil durum aydınlatma düzeneğini kurmadıklarını, yangın kaçış levhalarını, yangın kaçış yönlendirmelerini gerektiği gibi yapmadıklarını ve otelde kalanlara alternatif çıkış imkanını sağlamadıklarını kaydetti.

"EKSİKLİKLERE RAĞMEN MÜŞTERİ KABUL ETTİLER"

Öte yandan söz konusu sanıkların otelde 2022 yılından sonra iş güvenliği uzmanı görevlendirmedikleri, asansörleri mevzuata uygun hale getirmedikleri, yangının hızla büyümesine neden olan LPG'yi bina içi tesisatı projesiz ve onaysız şekilde kullandıkları, tüm bu eksikliklere rağmen otelde 2024-2025 yılında sezon açılışı yapılarak otele müşteri kabul ettikleri, 16 Aralık 2024 tarihinde Bolu Belediyesi İtfaiye görevlileri tarafından yangın güvenliği yönünden eksikliklerin tespit edilmesine ve bu eksikleri bilmelerine rağmen önlem almadıkları, bu eksiklikleri yerine getirmedikleri gibi aynı gün yapılan denetimin iptali için Ergül'ün onayı, Aras’ın talimatı ve Özdemir’in başvurusu ve işlemleri takibi ile denetimin iptal edildiği belirtildi.

Esas hakkındaki mütalaada ayrıca "sanıkların önlemlerin alınması yoluna gitmeden otelin işletilmesine devam ettikleri, meydana gelen olayda, sanıklar Halit Ergül, Emir Aras, Ahmet Demir ve Kadir Özdemir hakkında öngörmekle birlikte gerçekleşmeyeceği düşünülen ve istenmeyen bir neticeden bahsedilmeyeceği, bunun da ötesine geçilerek ve bilinçli taksir unsurları aşılarak kanun, yönetmelik ve işin oluruna aykırı davranışlar ile sanıkların karar alma süreci içerisinde bulunmaları, alacakları kararlarla itfaiye denetiminde belirtilen eksiklikleri giderme kudretinde olmaları ve şirketteki pozisyonları gereği eksikliklerin tespit edildiği itfaiye denetimin iptal edilmesinin ve eksiklikleri derhal gidermemenin yangın güvenliği yönünden yüksek risk oluşturduğunu bilmelerine rağmen, ‘olursa olsun’ mantığı ile hareket ederek bu risklerin önüne geçmek için her hangi bir girişimde bulunmayarak, gerçekleşen bu neticeden olası kastları ile sorumlu oldukları" değerlendirmesi yapıldı.

"OTELİN YÖNETİMİ GEREKLİ TEKNİK ALT YAPIYI OLUŞTURMADI"

Öte yandan otelin yönetim kurulu üyelerinden Ergül’ün eşi Emine Murtezaoğlu ile kızları Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras hakkında da 78 kişinin hayatını kaybetmesi ile 137 kişinin yaralanmasına neden oldukları gerekçesiyle bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmaları istendi. Savcılık esas hakkındaki mütalaasında üç sanığın yönetim ve karar alma süreçleri kapsamında gerekli teknik alt yapıyı oluşturmadıklarını belitti ve şu değerlendirmede bulundu:

“Grand Kartal Otelde acil bir durumun haber verilmesi için otomatik ses mesajları ve canlı ses mesajları yayınlanarak binadaki kişilerin durumdan haberdar edilmesini sağlayacak acil durum anons sistemini bulundurmadıkları, yangın algılama ve uyarı sistemlerini gerektiği şekilde faaliyete geçirmedikleri, otel personeline yangın ve acil durum eğitimi verilmesini sağlamadıkları, çalışanlara yangın tatbikatı yaptırmadıkları, otelin kaçış merdiveninin, merdiven kapılarının, tahliye kapılarını gereken özellikleri taşır hale getirmedikleri, otelde yağmurlama sistemini kurmadıkları, otel merdivenlerinde doğal veya mekanik yolla duman tahliyesini sağlayan bir sistem bulundurmadıkları, merdivenlerde acil durum aydınlatma düzeneğini kurmadıkları, yangın kaçış levhalarını, yangın kaçış yönlendirmelerini gerektiği gibi yapmadıkları, otelde kalanlara alternatif çıkış imkanını sağlanmadıkları, yangın güvenliği yönünden eksikliklerin tespit edilmesine ve bu eksikleri bilmelerine rağmen önlem almadıkları, bu eksiklikleri yerine getirmedikleri , sanıkların yönetim kurulu üyesi olmaları nedeniyle yukarıda belirtilen eksiklikleri yerine getirmeyerek sonucu öngörmelerine rağmen tedbir almadıkları, sonucun sanıklar tarafından öngörüldüğü ancak eksikliklerin giderilmesine yönelik emir ve talimatta bulunma pozisyonunda olmalarına rağmen yönetim kurulu üyesi olarak bu görevlerini yerine getirmedikleri ve bu şekilde kusurlu olduklarının tüm dosya kapsamında anlaşıldı.”

"İTFAİYE YÖNETMELIĞI VE IŞIN OLURUNA AYKIRI DAVRANIŞLAR" TESPİTİ

Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun ve İtfaiye Eri İrfan Acar hakkında 78 kişiyi olası kastla öldürmekten, 35 kişiyi de olası kastla yaralamaktan ceza talep edildi. Olayın meydana geldiği Grand Kartal Otele ilişkin yangın güvenliği denetiminin itfaiye eri İrfan Acar tarafından 16 Aralık 2024 tarihinde yapıldığı ve eksiklikleri tespit ettiği kaydedilen mütalaada şu değerlendirmeye yer verildi:

“Eksikliklerin giderilmesi için verilen 15 günlük süre dolmadan otel yetkilisi sanık Kadir Özdemir tarafından verilen dilekçe ile yapılan denetimin iptalinin istendiği, sanık Kenan Coşkun'un izinli olması nedeniyle sistemden iptale ilişkin dilekçenin onayının İrfan Acar tarafından vekil sıfatıyla Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener'in onayına sunulduğu, sanıkların ortak görüşü ile denetimin iptal edildiği, bu eksiklikler nedeniyle meydana gelen olayda, öngörmekle birlikte gerçekleşmeyeceği düşünülen ve istenmeyen bir neticeden bahsedilmeyeceği, bunun da ötesine geçilerek ve bilinçli taksir unsurları aşılarak, itfaiye yönetmeliği ve işin oluruna aykırı davranışlar ile kendi kurumları olan itfaiye denetimi neticesi tespit edilen eksikliklerin giderilmemesinin yangın güvenliği yönünden yüksek risk oluşturduğunun bilinmesine ve bu durumun geri dönülmez sonuçlara yol açabileceğini öngörebilmelerine rağmen 'olursa olsun' düşüncesi ile hareket ederek ve de bu risklerin önüne geçmek için herhangi bir girişimde bulunmayarak neticeyi kabul ettikleri bu şekilde gerçekleşen bu neticeden olası kastları ile sorumlu oldukları anlaşılmakta.”

"BOLU İL ÖZEL İDARESİ PERSONELLERİ KOMISYONDA UZMAN KİŞİLERE YER VERMEDİ"

Bolu İl Özel İdaresi personeli olan sanıklar Sırrı Köstereli, Bünyamin Bal, Yeliz Erdoğan ve Mehmet Özel’in denetimlerde dikkatsiz ve tedbirsiz davrandıkları gerekçesiyle bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmaları istendi.

Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında Grand Kartal Otel’in Bolu Belediyesi mücavir alanı dışında bulunduğu, söz konusu otele iş yeri açma ve çalışma ruhsatının Bolu İl Özel İdaresi tarafından verildiği, bu doğrultuda otelin ruhsat yeterliliğini koruyup korumadığının da Bolu İl Özel İdaresi tarafından denetlenmesi gerektiği, Bolu İl Özel İdaresi’nin Grand Kartal Otel’de 2011, 2016, 2019, 2021 ve 2024 tarihlerinde denetim gerçekleştirdiği, bu denetimlerin takibinin Bolu İl Özel İdaresi Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü tarafından yapıldığı ifade edildi.

Belediyede bu birimde görevli söz konusu üç sanığın denetim komisyonlarının oluşturulmasında yetkili oldukları ancak komisyon oluşturulurken uzman kişilere yer vermedikleri bildirilerek şu değerlendirme yapıldı:

"DENETİMLERİ EKSİK YAPMAK VE YETERİ KADAR YAPMAMAK"

“Bu şekilde, denetim komisyonu oluşturulurken konusunda uzman kişilere yer verilmemesi, bu konudaki eksikliğin giderilmesi noktasında herhangi bir çalışma yapılmaması, belirtilen 5 denetim dışında komisyonların kurularak denetim yapılmasının sağlanmaması, denetimlerde kullanılan formların ilgili mevzuat uyarınca yetersiz şekilde düzenlenmesi ve aradan geçen yıllarda bu formların güncellenmemesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesinden sonra yapılan denetimlerde yangın güvenliği yönünden gerekli şartların yerine getirilip getirilmediğinin kontrol edilmemesi, Grand Kartal Otelin işyeri açma ve çalışma ruhsatı şartlarından olan yangın güvenliği hususunda yetersiz olmasına rağmen denetimleri eksik yapmak ve yeteri kadar yapmamak suretiyle faaliyetine devam etmesine neden olma şeklinde ihmallerin bulunduğu, bu ihmaller neticesinde soruşturmaya konu yangın olayının meydana geldiği ve bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmıştır.

Sırrı Köstereli’nin Kültür Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğünün Grand Kartal Otelin denetlenmesine yönelik 27 Mayıs 2021 tarihli yazısından bilgisi olmasına rağmen işlemsiz bıraktığı ve aynı neticenin meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakta.”