Savcılıktan kurultay itirazı
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildikten sonra görevsizlik kararıyla ağır ceza mahkemesine gönderilmesine esas ve usul yönünden itiraz etti.
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda "para karşılığı oy kullandırıldığı" iddialarına ilişkin 12 sanık hakkında "oylamaya hile karıştırma" suçundan hazırlanan ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamenin, görevsizlik kararına yönelik itirazların değerlendirilmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya kapsamında bir değerlendirme yaparak, dosyada ağır cezalık suç olup olmadığına karar verip, sanıkların hangi mahkemede yargılanması gerektiğini belirleyecekti.
Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamenin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildikten sonra görevsizlik kararıyla ağır ceza mahkemesine gönderilmesine esas ve usul yönünden itiraz etti.
13 HAZİRAN'DA İTİRAZ EDİLMİŞ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, iddianamenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine 13 Haziran’da itiraz ettiği öğrenildi.
Başsavcılık yaptığı itirazda, sanıklardan Erkan Aydın'ın suç tarihlerinde milletvekili olmadığını ifade ederek, bu açıdan dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilemeyeceğini, kovuşturmanın genel hükümler kapsamında asliye ceza mahkemesinin görev alanına girdiğini bildirdi.
'GÖREVSİZLİK KARARI HUKUKA AYKIRI'
Başsavcılık, sanıkların eylemlerinin, "rüşvet" suçu kapsamında kalıp kalmayacağı bakımından yapılan değerlendirmede şunları kaydetti:
"Kamu görevlisi sıfatı taşımayan parti delegelerine sunulan menfaatlerin TCK 252 kapsamında rüşvet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığının açık olduğu ve ilgili belediye ve iştiraklerinde görevli olan kişilerin eylemleri ile alakalı bir anlatımın iddianame anlatımında da bulunmadığı hususu karşısında kamu davasının mecburiliği ilkesi ve davasız yargılama olmaz prensibi de dikkate alındığında, rüşvet suçuna ilişkin ayrıca suç duyurusunda bulunularak yürütülecek ayrı bir soruşturma neticesinde delillerin takdir edilebileceği, açıklanan nedenlerle görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır."
NE OLMUŞTU?
Yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'nun aralarında bulunduğu 12 sanık hakkında açılan davada Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, "görevsizlik" kararı vererek dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesini kararlaştırmıştı.
Mahkeme gerekçeli kararında, sanıkların eylemlerinin "rüşvet" suçu kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca sanıklardan Erkan Aydın'ın suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin görevde olduğu dönemde yaptıkları iddia edilen suçların ağır ceza mahkemesi yetki alanında olduğuna hükmetmişti.
Sanık avukatlarının dosyanın asliye ceza mahkemesinde görülmesine dair itirazını da reddeden Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar vererek dosyayı değerlendirmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderme kararı aldı.