Şike suçlaması yüzünden rekor transferi yatmıştı: Federasyona dava açabilir

West Ham United’ın yıldızı Lucas Paqueta, Mayıs 2024’te FA tarafından, "bahis piyasasını etkilemek amacıyla kasıtlı olarak sarı kart gördüğü" gerekçesiyle 4 ayrı kategoride şike yapmakla suçlanmıştı.

Ancak Temmuz 2025’te, bağımsız bir komisyon tarafından bu iddiaların tamamından aklandı.

Söz konusu komisyonun 314 sayfalık gerekçeli kararı Çarşamba günü kamuoyuyla paylaşıldı.

Raporda, FA'nın bahis verileriyle ilgili kilit alanlarda bağımsız uzman görüşüne başvurmaması sert şekilde eleştirildi.

Komisyon, bu tutumun soruşturmanın güvenilirliğini zedelediğini vurguladı.

"TAMAMEN DOLAYLI DELİLLERE DAYALI"

Kararda, FA’nın Paqueta’ya yönelttiği suçlamaların tamamen dolaylı delillere dayandığına dikkat çekildi.

Bahis analizlerini sunan kişinin FA’nın kendi çalışanı bahis dürüstlüğü araştırmacısı Tom Astley olması ise 'tuhaf' ve 'bariz bir kusur' olarak nitelendirildi.

Komisyon raporunda şu ifadelere yer verildi:

"Komisyonun görüşüne göre, FA'nın davanın en önemli unsuru olarak kabul ettiği hususta, bağımsız uzman kanıtı talep edilmemiştir. Bunun yerine, dürüstlük soruşturmacısının kanıtlarına dayanıyor ve komisyondan, bağımsız bir uzmandan beklenen tarafsızlığı gösterdiğini kabul etmesini istiyor."

FA’nın iddiasına göre, 253 farklı bahisçi toplam 46.758,83 Sterlin tutarında 542 bahis oynadı ve bu bahislerden 213.703,81 Sterlin kazanç elde edildi. Net kar 166.944,98 Sterlin oldu. Ancak komisyon, bahislerin yapıldığı dönemle Paqueta’nın sahadaki davranışları arasında bir 'anlık düzeltme' kanıtı bulamadı. Bu da, suçlamaların temelinde ciddi bir boşluk olduğunu ortaya koydu.

5 KİŞİYLE BAĞLANTI KURULABİLDİ

FA, 253 bahisçiden 27’sinin oyuncuyla bağlantılı olabileceğini öne sürdü.

Ancak Paqueta, sadece beş kişiyle gerçek ilişkisi olduğunu savundu. Bu beşliyle düzenli olarak görüşmediğini ve nadiren futbol hakkında konuştuklarını ifade etti.

Komisyon, FA’nın ileri sürdüğü iddiaları destekleyecek herhangi bir dijital veri, mesaj ya da oyuncunun telefonunda bahisle bağlantılı içerik bulamadığını açıkladı.

Silinmiş 300’den fazla mesajın hiçbirinin "spot düzeltme" ile ilgisi olmadığı da belirtildi.

10 MİLYONLARCA STERLİNLİK KAYIP

Soruşturmanın başlaması, Brezilyalı futbolcunun 80 milyon sterlinlik Manchester City transferinin iptal olmasına neden olmuştu.

Komisyon, hem oyuncunun hem de West Ham United’ın 10 milyonlarca sterline varan önemli meblağlar kaybettiğini ve bu konudaki tüm haklarını saklı tuttuklarını kayda geçirdi.

FA KARARA İTİRAZ ETMEYECEK

FA, komisyon kararına itiraz etmeyeceğini duyurdu. Ancak Paqueta’nın hukuk ekibi, süreci incelemeyi sürdürüyor. FA’ya karşı dava açılması da masadaki güçlü seçeneklerden biri olarak öne çıkıyor.

"MÜVEKKİLİM AKLANDI"

Oyuncunun hukuk ekibinden Nick de Marco, şu açıklamayı yaptı:

"Müvekkilim Lucas'ın tüm ciddi şike suçlamalarından aklanmasından dolayı büyük mutluluk duyuyorum. Kararın, dünyada sporla ilgili olarak verilen en uzun karar olduğu anlaşılıyor. Bu, davanın ne kadar ciddi olduğunu ve FA tarihindeki en büyük davada kullanılan delil miktarını yansıtıyor."

DAVID MOYES 'NORMAL HAREKETLER' DEDİ

Davada önemli tanıklar arasında eski West Ham teknik direktörü David Moyes ve eski hakem Mark Clattenburg da yer aldı.

Moyes, oyuncunun sarı kart pozisyonlarının normal hareketler aralığında olduğunu söyledi.

Clattenburg ise FA'nın delillerini desteklemeyen bir değerlendirme yaptı. FA adına sunulan Stats Perform Integrity Services (SPIS) raporunu yeterli bulmadığını ifade etti ve 4 sarı karttan ikisinin gösterilmemesi gerektiğini savundu.

Clattenburg şu sözleri kullandı:

"Her bir meydan okuma, hem tek tek hem de birbirleriyle birlikte ele alındığında, her maçta birden fazla kez gerçekleşen olayların kapsamına rahatlıkla giriyor."

Komisyon, FA’nın iddialarını destekleyecek şekilde Paqueta’nın davranışlarında herhangi bir kasıt tespit edilemediğini vurguladı.

"PAQUETA'NIN KUMARA İLGİSİ YOK"

Komisyon, ayrıca FA'nın, Paqueta’nın cep telefonunda bahisle veya suçlamalara konu olan 4 maçla ilgili tek bir veri bile bulamamasının oyuncunun lehine önemli bir unsur olduğunu belirtti. Oyuncunun kumara ilgi duymadığı ve mesajları kasıtlı olarak silmediği sonucuna varıldı.

Komisyon, raporunda şu satırlara da yer verdi:

"Komisyona aceleci davranmamaları ve bilinmeyen olaylardan olumsuz çıkarımlarda bulunmanın tehlikeleri konusunda önemli bir hatırlatma."