İngiltere’nin Derbyshire bölgesinde yaşayan Helene Ball’ın bahçe kapısına erişim hakkı için başlattığı hukuki mücadele, mahkemenin lehine karar vermesiyle sonuçlandı ancak yaklaşık üç yıl süren davanın ardından evinin önüne yerleştirilen dev beton bloklar ve ailesinin bilgi edinme girişimleriyle ilgili ortaya çıkan yazışmalar, tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
60 YILLIK GEÇİŞ YOLU TARTIŞMA KONUSU OLDU
1967 yılından bu yana Matlock’taki evinde yaşayan 81 yaşındaki Helene Ball, ailesiyle birlikte arka bahçesindeki kapıdan bitişikteki belediyeye ait otoparka yaklaşık 60 yıldır sorunsuz biçimde geçtiklerini belirtti.
Fakat Nisan 2023’te bir sabah eve döndüğünde bahçe kapısının önüne metal bir çit yerleştirildiğini gördü. Bunun üzerine geçiş yolunu kullanma hakkının bulunduğunu savunarak Derbyshire County Council’a karşı hukuki mücadele başlattı.
Ball, uzun yıllardır kesintisiz kullandıkları güzergâh üzerinde geçiş hakkı kazandıklarını ileri sürdü. Mahkeme de yaşlı kadının lehine karar vererek söz konusu erişim hakkının arazi tapusuna işlenmesine hükmetti.
MAHKEME KARARINDAN SONRA 54 DEV BLOK YERLEŞTİRİLDİ
Mahkeme, belediyenin yaklaşık 50 bin sterlin tutarındaki yargılama masraflarını karşılamasına ve kadının yaya ve araçla geçişinin yeniden engellenmemesini sağlamasına karar verdi.
Kararın açıklanmasından haftalar sonra Helene Ball, evinin önüne yerleştirilen 54 büyük beton blokla karşılaştı. LEGO parçalarını andıran bloklar, belediyeye ait otoparkın yanında bulunan evin önüne konuldu.
Belediyenin bu düzenlemeyi, mahkeme kararının ardından Ball’ın geçişini yeniden sağlamak amacıyla yaptığı belirtildi. Ancak blokların yerleştirilmesi, yaşlı kadının yaşadığı sıkıntıyı daha da artırdı.
E-POSTALARDA OĞLUNUN ARAŞTIRMALARININ ENGELLENMESİ İSTENDİ
Dava sürecinde annesine destek olan David Ball, geçiş hakkını kanıtlamaya yardımcı olabilecek belgelere ulaşmak için belediyenin arşivinde araştırma yaptı. Özellikle otoparkta yıllar içinde kullanılan tabelalarla ilgili kayıtları incelemeye çalıştı.
Ortaya çıkan kurum içi e-postalar, belediyenin üst düzey görevlilerinden Allen Shepherd’ın, arşiv çalışanlarından David Ball’a daha fazla belge vermemelerini istediğini gösterdi.
Belediyenin emlak, kurumsal hizmetler ve dönüşüm birimlerinden sorumlu yöneticisi Shepherd, yazışmalarından birinde kurumun Helene Ball ile davalık olduğunu hatırlatarak, oğluna bilgi verilmesinin belediyenin hukuki pozisyonuna zarar verebileceğini ifade etti.
Shepherd ayrıca David Ball’ın bilgi taleplerinin ve kendisine daha önce gönderilen belgelerin kopyalarının kendisine iletilmesini istedi. Talepler için alınan ücretlerin, posta ve fotokopi masraflarının da bildirilmesini talep etti.
Bir başka e-postada ise otoparktaki tabelalarla ilgili David Ball ile yürütülen yazışmaların sona erdirilmesini istedi. Shepherd, bu bilgilerin tapu kayıtlarında yer almayacağını belirtti.
BELEDİYE ARŞİVİNE ZİYARETLERİ DE YAZIŞMALARA YANSIDI
Yazışmalarda, arşiv çalışanlarının David Ball’ın ziyaret tarihleri hakkında da bilgi paylaştığı görüldü. Bir çalışan, Ball’ın 2 Mayıs 2025’te arşivi ziyaret ettiğini belirterek başka ziyaretlerinin de bulunduğunu yazdı.
E-postalar, bilgi edinme başvurusu kapsamında David Ball’a ilişkin kişisel verilerin belediye tarafından nasıl işlendiğine dair soruları da gündeme getirdi. Söz konusu yazışmalar, Ball’ın kişisel verilerine ilişkin bilgi talebi üzerine belediye tarafından açıklanan belgeler arasında yer aldı.
OĞLUNDAN BELEDİYEYE TEPKİ: KENDİ VATANDAŞINIZI TAKİP EDİYORSUNUZ
David Ball, belgeleri aldıktan sonra ziyaretlerinin takip edildiğini, e-postalarının paylaşıldığını ve özel bilgilerine erişildiğini fark etmenin kendisini derinden sarstığını söyledi.
Annesinin bahçe kapısının önüne çit yerleştirilmesi talimatını veren belediye görevlisinin, bu kez de davaya zarar verebileceği gerekçesiyle bilgi taleplerinin engellenmesini istediğini belirten Ball, yaşananlara tepki gösterdi.
Ball, vatandaşların yalnızca soru sordukları için kendi belediyeleri tarafından izlenmemesi gerektiğini savunarak, yaşananları Kuzey Kore’deki uygulamalara benzetti.
HÂKİM DE BELEDİYE YETKİLİSİNİ ELEŞTİRMİŞTİ
Dava kararında Allen Shepherd’ın tutumu da eleştirildi. Yargıç Robert Brown, belediye görevlisinin tavrını “şaşırtıcı derecede çatışmacı” olarak nitelendirdi ve sunduğu delillerin doğrulanmamış iddialardan oluştuğunu belirtti.
Yargıç ayrıca Shepherd’ın alaycı yanıtlarından birini “tamamen ilgisiz” ve “son derece yararsız” olarak değerlendirdi.
BELEDİYEDEN GÖZETİM İDDİASINA YANIT
Derbyshire County Council sözcüsü ise David Ball’ın arşiv birimine yaptığı ziyaretlerde talep ettiği bilgilerin kendisine verildiğini açıkladı.
Ball’ın gözetim altında tutulduğu hissine kapılmasından üzüntü duyduklarını belirten sözcü, arşiv ziyaretlerinin kayıt altına alınmasının standart prosedürlerin bir parçası olduğunu söyledi. Bu uygulamanın kayıtların güvenliğini sağlamak ve arşiv materyallerine erişimi uygun biçimde yönetmek amacıyla yürütüldüğünü belirten sözcü, prosedürlerin yalnızca David Ball’a özel olmadığını, tüm ziyaretçilere uygulandığını ifade etti.
