Toplum Çalışmaları Enstitüsü, 2 Nisan günü ülke genelinde gerçekleşen tüketim boykotuna ilişkin bir rapor yayımladı.
Çalışmada boykottan sonraki gün AVM'lerde yoğunluk artışı görüldü.
"Boykot Etki Analizi" başlığıyla bir rapor yayımlayan Toplum Çalışmaları Enstitüsü, Yağmur Uzunırmak, Yusuf Tuna Alemdar ve Anıl İsmet Aşcı imzalı 25 sayfalık çalışmasında dikkat çekici bulgulara yer verdi.
Enstitü, 2 Nisan’da gerçekleşen boykotunu, Google Maps haritalarından elde edilen yoğunluk verileri, boykotun ertesi günü esnaf ve işletme çalışanlarıyla yapılan yüz yüze görüşmeler ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası istatistikleri ışığında analiz etti.
Boykota katılım düzeyini tespit edebilmek amacıyla Google Maps’in sağladığı "popüler zamanlar" verilerini kullanarak İstanbul ve Ankara’daki alışveriş merkezlerinin yoğunluk düzeylerini ölçen Toplum Çalışmaları Enstitüsü, boykota katılımın boyutlarını ortaya çıkardı.
BAŞAKŞEHİR'DE, ESENYURT'TA ARTIŞ YÜZDE 3
İstanbul ve Ankara’da CHP seçmeninin de AKP seçmeninin de yoğunlukta olduğu bölgelerden AVM seçen Enstitü, AKP'nin toplumsal tabanının güçlü olduğu ilçelerdeki AVM’lerde, boykotun ertesi günü olan yoğunlukta hafif bir artış gözlemlediğini açıkladı. Enstitü, İstanbul’un Güngören, Başakşehir ve Esenyurt ilçelerindeki AVM’lerde, 2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da yüzde 3 civarında bir yoğunluk artışı gözlendiğini bildirdi.
ŞİŞLİ'DE BİR GÜNDE YÜZDE 28'LİK FARK
Buna karşın, CHP’nin toplumsal tabanının daha güçlü olduğu Şişli, Beşiktaş ve Sarıyer ilçelerinde bulunan AVM’lerde ise, 2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da yüzde 28’lere varan bir artış gözlendi. 2-3 Nisan değişimi, Şişli’deki AVM’de yüzde 28,66, Sarıyer’deki AVM’de 14,55, Beşiktaş’taki AVM’de ise yüzde 13,77 olarak kaydedildi. Boykot, İstanbul’da AKP seçmeninin yoğunlukta olduğu bölgelerde sınırlı kalırken, CHP seçmeninin yoğunlukta yaşadığı yerlerde farklar oluşturdu.
ANKARA'DA DA BENZER TABLO
Aynı şekilde Ankara AVM’lerini de seçmen yoğunluğuna göre sınıflandırarak değerlendiren Toplum Çalışmaları Enstitüsü, buradaki AVM’lerde de sınırlı bir yoğunluk artışı yaşandığını, ancak bu dengeyi Çankaya ilçesinin bozduğunu tespit etti.
2 Nisan’a kıyasla 3 Nisan’da, AK Parti’nin toplumsal tabanının görece daha güçlü olduğu ilçelerden Yenimahalle’deki AVM’de yalnızca yüzde 4,55, Keçiören Subayevleri’ndeki AVM’de yüzde 4,35, yine Keçiören’deki bir başka AVM’de ise yüzde 1,67 puanlık bir artış yaşandığı bildirildi.
ÇANKAYA'DA UÇURUM
Buna karşılık, CHP’nin toplumsal tabanının daha güçlü olduğu Çankaya ilçesinde yer alan AVM’lerdeki değişimler yüzde 23’ü buluyor. Çankaya’daki AVM’lerde sırasıyla yoğunluk değişimi, yüzde 23, yüzde 17,77 ve yüzde 16,77 şeklinde.
Enstitü, "Google Maps tarafından sağlanan popüler zamanlar verisi raporda ele alınan AVM’ler için tarihsel akışta da analiz edilmiştir. Muhalefetin yoğun olduğu bölgelerdeki AVM’lerde yaşanan 2 Nisan ve 3 Nisan arasındaki büyük farklılık ilk defa gerçekleşmiş görünmektedir" sonucuna ulaştı.
ESNAF-VATANDAŞ NE DÜŞÜNÜYOR?
Toplum Çalışmaları Enstitüsü’nün boykot raporunun ikinci bölümünü ise Ankara’da esnaf ve işletme çalışanlarıyla yüz yüze yapılan 384 görüşmenin sonuçları oluşturdu. Kendilerine boykotun etkisi sorulduğunda, 1-5 arası çalışana sahip işletmelerin yüzde 47,5’i satışların düştüğünü belirtti. 11 ve üzeri çalışanı olan işletmelerde ise bu oran yüzde 56’ya yükseldi.
Ankete katılan işletmeler veya çalışanları "Boykot eylemini doğru buluyor musunuz?" sorusuna ise yüzde 47 oranında "evet, doğru buluyorum" yanıtını verdi.
Doğru bulmayanların oranı yüzde 43,3 olarak çıktı. Yüzde 9,7 ise "Boykotu doğru bulmuyorum ama muhalefetin başka seçeneği yok" dedi.
Bir diğer soru ise "boykot amacına ulaşabilecek mi?" oldu. Bu soruya katılımcıların yüzde 51’i "hayır" yanıtını verirken, "evet" diyenlerin oranı ise sadece yüzde 10,4’te kaldı.
Öte yandan, katılımcıların yüzde 29,2’si boykotun başarısını halkın katılımına bağlarken, yüzde 10,4’ü ise "boykotun başarısını muhalif figürlerin süreci nasıl yürüteceğine bağlı" değerlendirmesini yaptı.
Ünlüler, X'i terk ediyor: Yeni platforma geçtilerMagazin
