Diyarbakır'daki olay 14 Nisan'da Ergani ilçesine bağlı Dicle Mahallesi'nde meydana geldi. Muhammet Mustafa C'nin kullandığı 21 ES 141 plakalı otomobil, drift yaptığı sırada kaldırımda yürüyen 17 yaşındaki Muhammed Ali Kalkan ile 11 yaşındaki A.Ç.Ü.'ye çarptı.
İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ağır yaralanan Kalkan, hastanede yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Kazanın ardından kaçan Muhammet Mustafa C, polis ekiplerince yakalanarak tutuklandı.
Ergani Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim'de görülen karar duruşmasında sanığa, "çocuğa karşı olası kastla öldürme" suçundan 25 yıl, "çocuğa karşı olası kastla yaralama" suçundan ise 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezası verildi.
KAMERA GÖRÜNTÜLERİ SAVUNMASINI ÇÜRÜTTÜ
Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, bilirkişi raporuna göre sanığın asli kusurlu olduğu, hayatını kaybeden Kalkan ile yaralanan çocuğun ise olayda kusurlarının bulunmadığı belirtildi.
Sanık Muhammet Mustafa C, savunmasında ağabeyinin arkadaşına ait otomobili izinsiz aldığını ve ehliyetinin bulunmadığını kabul etti. Olay sırasında gözlerinin karardığını öne süren Muhammet Mustafa C, önüne bir kız çocuğunun çıktığını, ona çarpmamak için manevra yaptığını ve drift atmadığını iddia etti.
Ancak mahkeme, kamera kayıtlarının bu savunmayı doğrulamadığını belirtti. Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verildi:
"Kamera inceleme tutanağında yola atlayan herhangi bir şahsın olmadığı ve sanığın olay yerinde süratli ve zikzaklı bir şekilde seyrettiği görülmüştür. Dolayısıyla sanığın beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmıştır"
Ayrıca adli tıp verileri doğrultusunda yapılan hesaplamayla sanığın olay sırasında en az 1,03 promil alkollü olduğu tespit edildi.
"SONUCU GÖZE ALIP KABULLENDİ"
Mahkeme, sanığın gündüz saatlerinde, okul çevresinde ve yayaların yoğun olduğu bir bölgede tehlikeli şekilde araç kullandığına dikkat çekti.
Muhammet Mustafa C'nin eyleminin ölümle sonuçlanabileceğini öngörmesine rağmen bunu engellemek için herhangi bir girişimde bulunmadığı belirtildi.
Kararda, "Sonucu göze alıp kabullenmek suretiyle başka bir deyişle ‘olursa olsun’ diyerek eylemini gerçekleştirmiştir" ifadeleri kullanıldı.
Tanık anlatımlarının da sanığın hızlı ve zikzak çizerek ilerlediğini doğruladığı belirtilerek, olayın olası kastla gerçekleştirildiği sonucuna varıldı.
MAHKEME OTOMOBİLİ 'SİLAH' SAYDI
Gerekçeli kararda dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise kazaya neden olan otomobilin hukuki niteliği oldu.
Mahkeme, Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi kapsamında otomobili "silah" olarak değerlendirdi. Sanığın eylemini, bedensel veya ruhsal bakımdan kendisini savunamayacak durumdaki kişiye karşı silah sayılan araçla gerçekleştirdiği belirtildi.
Karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulunulabileceği bildirildi.
