İstanbul'da 2019 yılında hayatlarını birleştiren mağaza müdürü G.S. (39) ile satış temsilcisi T.S. (34), 2023 yılında "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" gerekçesiyle karşılıklı çekişmeli boşanma davası açtı. T.S., psikolojik yıkım yaşadığını öne sürerek 1 milyon TL tazminat ve 5 bin 500 TL nafaka istedi. Eşinin, cezaevinde bulunan eski eşiyle iletişimde olduğunu belirten G.S. ise 400 bin TL tazminat talebinde bulundu.
"GÖRÜŞMELER KIZLARI İÇİN DEĞLDİ"
Davanın karara bağlandığı Küçükçekmece 8’inci Aile Mahkemesi'nde dinlenen tanık P.Y., T.S.'nin evlilik sorumluluklarını aksattığını ve eski eşiyle olan ilişkisini şu sözlerle aktardı:
"Evi genelde G.S. toplar, yemeği o yapardı. T.S., eski eşi tahliye olmadan önce onunla görüntülü konuşuyordu. Konuşmalarını son derece samimi bulduğum için kendisini uyardım. Bana kızının babası olduğu için görüştüğünü söylese de konuşmalar pek çocuk odaklı gerçekleşmiyordu."
Davayı karara bağlayan mahkeme, eski eşiyle görüştüğü ve mektuplaştığı sabit görülen T.S.'yi "tam kusurlu" bularak tedbir nafakasını kaldırdı ve nafaka talebini reddetti. Mahkeme, T.S.'nin eski eşine 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi olmak üzere toplam 200 bin TL tazminat ödemesine karar verdi.
G.S.'nin avukatı Özge İrem Aksu, müvekkilinin evde T.S.'nin eski eşine yazdığı defterleri bulduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:
- Bir erkeğin yaptığında aldatma kabul edilen eylem, kadın tarafından yapıldığında da aynı suçu oluşturur. Müvekkilimiz psikolojik olarak çok ağır bir dönem geçirdi. Mahkemenin verdiği bu karar ve hükmettiği tazminat adaletin tecellisi açısından son derece kıymetlidir."
