NİSANUR YILDIRIM / NEFES
TBMM Yapay Zeka Araştırma Komisyonu, hukuk temasıyla AKP Eskişehir Milletvekili Fatih Dönmez başkanlığında toplandı. Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürü Servet Gül, yargı sisteminde yapay zekanın kullanıma ilişkin sunum yaptı.
Gül’ün sunumunun ardından söz alan CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, Bakanlığı yapay zeka konusunda eleştirdi.
Çakırözer, “Adalet sistemindeki en önemli sorun yapay zekanın kullanılıyor olması değil, kullanılmıyor olması. Keşke hakimler bazı kararları alırken yapay zekaya sorsalar” diye tepki gösterdi.
YAPAY ZEKAYA “301 TUTUKLU ÖĞRENCİ” SORUSU
Çakırözer, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından yapılan eylemlerde tutuklanan üniversite öğrencilerini yapay zekaya sordu. Çakırözer, “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na mukavemetten 301 genç tutuklanır mı?” sorusuna yapay zekanın verdiği cevabı okudu. Yapay zekanın verdiği cevap şöyle:
“GENÇ YAŞTAKİ KİŞİLER İÇİN ADLİ KONTROL DAHA UYGUN”
“Teknik olarak mümkündür ama tutuklama doğrudan bir ceza değil, koruma tedbiridir. Tutuklama için şu şartların aranması lazım. Kaçma şüphesi veya delil karartma ihtimali, tutuklama yerine adli kontrolün yetersiz kalması.
Yani sırf 2911 sayılı kanuna aykırı eyleme katılmak, tutuklama için yeterli değil. AİHM içtihatları, ‘Barışçıl gösterilerde orantısız müdahale ve tutuklamalar, ifade özgürlüğü ve toplantı hakkının ihlali sayılabilir’ diyor.
Eğer öğrenciler barışçıl bir şekilde protesto ediyorsa ve orantısız güç kullanımı yoksa, bildirim eksikliğinden dolayı tutuklama orantısız olabilir. Özellikle genç yaştaki kişiler için tutuklama yerine adli kontrol uygulanması, AİHM standartlarına daha uygun olurdu. Eğer protestolar barışçıl ise hem iç hukukta hem de uluslararası hukukta eleştirilebilir.”
Çakırözer, İBB soruşturmasındaki S.B. adlı bilirkişiyi de komisyon gündemine getirdi. Çakırözer, yapay zekaya sorulan “İstanbul’da 1803 bilirkişi arasında 24 dosyanın hep aynı kişiye denk gelme olasılığı nedir” sorusuna değindi. Çakırözer, yapay zekanın bilirkişi sorusuna cevabını şöyle aktardı:
YAPAY ZEKA, 24 DOSYADA AYNI BİLİRKİŞİ OLMASINA “İMKANSIZ” DEDİ
“24 dosyanın tamamının 1803 kişi arasından hep aynı kişiye denk gelme olasılığı 7,18 x 10 üssü 79 olarak hesaplanıyor. Neredeyse imkansız denebilecek bir olasılık. Bir insanın kuantum fiziğiyle, duvarın içinden geçmesi bile 24 dosyanın aynı bilirkişiye denk gelme olasılığı aynıdır. Evrendeki tüm atomların bir arada toplanması ile 24 dosyanın aynı bilirkişiye denk gelme olasılığı aynıdır.”
ÇAKIRÖZER, TUTUKLU ÖĞRENCİLERİ HATIRLATTI
Çakırözer, insanların özgürlüğünden bahsettiklerini vurgulayarak, “İnsanların hayatına etkisi noktasında bunu kullananların vicdan, hukuk, ahlak adı neyse onu değerlendirmesi lazım. Keşke hakimler, savcılar tutuklama isterken bir baksalar. Gösteriye katıldılar diye çocukları attınız. 9 gün bayramda tuttunuz. 12 gün oldu. İşi, okulu, ailesi, özgürlüğü var” diye konuştu.
İmamoğlu eylemlerine 20 soruşturma 819 kişiye kamu davasıGündem
