İkinci eldeki büyük hileye Yargıtay'dan fren. Araç alan ve satanlar dikkat

İkinci el otomobil piyasasında sıkça karşılaşılan kilometre düşürme iddialarıyla ilgili Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Satış sırasında 65 bin kilometrede olduğu belirtilen aracın gerçek kilometresinin 251 bin olduğu belirlendi. Savcılığın, alıcının kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceği gerekçesiyle verdiği kovuşturmaya yer olmadığı kararı, Yargıtay tarafından kanun yararına bozuldu.

Yargıtay, ikinci el araç satın almayı düşünenleri yakından ilgilendiren kararında, kilometresi düşürüldüğü iddia edilen otomobilin satışına ilişkin dolandırıcılık şikâyetinin yeterli araştırma yapılmadan sonuçlandırılamayacağına hükmetti.

Yıllarca biriktirdiği parayla ikinci el otomobil satın alan B.D., aracın kilometresinin düşürüldüğünü öğrenince savcılığa başvurdu. Satış sırasında 65 bin kilometrede olduğu bildirilen otomobilin gerçek kilometresinin 251 bin olduğunu tespit eden alıcı, satıcı şirket yöneticisiyle yaptığı görüşmeden sonuç alamayınca dolandırıcılık iddiasıyla şikâyetçi oldu.

SAVCILIĞIN KARARI YARGITAY’A TAŞINDI

Cumhuriyet Savcılığı, araç kilometresine ilişkin kayıtların alıcı tarafından da sorgulanabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara karşı Sulh Ceza Hâkimliğine yapılan itirazın da reddedilmesiyle süreç kesinleşti.

Adalet Bakanlığının kararda hukuka aykırılık bulunduğunu değerlendirmesi üzerine kanun yararına bozma süreci başlatıldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyayı Yargıtay 11. Ceza Dairesine taşıdı. Daire, kilometresi düşürülmüş araç satışına ilişkin dolandırıcılık iddiasının yalnızca alıcının gerekli kontrolleri yapabileceği gerekçesiyle soruşturma dışında bırakılamayacağına karar verdi.

YARGITAY EKSİK SORUŞTURMAYA DİKKAT ÇEKTİ

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, olayda dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için öncelikle soruşturmadaki eksikliklerin giderilmesi gerektiğini vurguladı. Bu kapsamda aracın muayene kayıtlarının ilgili istasyondan getirtilmesi, satış günü inceleme yapan eksperin ifadesinin alınması ve otomobilin suç tarihindeki piyasa değerinin tespit edilmesi gerektiğini belirtti.

Kararda, kilometre düşürme işleminin nasıl gerçekleştirildiğinin ve bu durumun basit bir kontrolle fark edilip edilemeyeceğinin teknik bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulması gerektiği de ifade edildi.

“ALICI KONTROL EDEBİLİRDİ”

Yargıtay, gerekli incelemeler tamamlanmadan olayın yalnızca ayıplı mal teslimi kapsamında değerlendirilmesini hatalı buldu. Daire, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının ancak eksik araştırmalar tamamlandıktan sonra değerlendirilebileceğine dikkat çekti.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararında şöyle denildi:

''Aracın muayenesine ilişkin belgelerin muayene istasyonundan temin edilmesi, şikayetçinin aracın satış günü incelemesini yapan eksperin beyanlarına başvurulması, aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi, araçtaki kilometre düşürülmesinin ne şekilde ve nasıl gerçekleştiğinin, basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılmayacağının belirlenmesine yönelik teknik bilirkişiden rapor alınması gerekirdi. İncelemenin sonucuna göre somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının takdir ve tayin edilmesi gerekirken; 'Müştekinin olayda denetim olanağının ortadan kaldırıldığından söz edilemeyeceği, şüpheliye atfedilen eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı, hile olarak kabul edilmesinin mümkün görülmediği, olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal tesliminden kaynaklı olduğu' şeklindeki gerekçe hatalı olmuştur. Eksik soruşturma neticesinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine itirazın reddine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin kabulüne, 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı oy birliği ile kanun yararına bozulmuştur.''