Bir kadının Instagram hesabından aldığı yüz fotoğrafını çıplak kadın vücuduna montajlayarak kendisine gönderen sanığa verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezası, Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onandı.
Sosyal medyada paylaşılan bir fotoğrafın izinsiz alınarak müstehcen bir görüntüye dönüştürülmesine ilişkin davada Yargıtay son kararını verdi.
Antalya'da yaşayan bir kadın, Instagram hesabında bulunan yüz fotoğrafının başka bir kişi tarafından alındığını, çıplak bir kadın vücuduna montajlandığını ve hazırlanan görüntünün daha sonra kendisine gönderildiğini belirterek suç duyurusunda bulundu.
Şikayetin ardından sanık hakkında Antalya 24'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan dava açıldı.
İLK MAHKEMEDEN BERAAT KARARI ÇIKTI
Dosyayı inceleyen ilk derece mahkemesi; dava kapsamındaki belge ve bilgileri, bilirkişi raporunu ve soruşturma ile kovuşturma aşamalarında alınan ifadeleri değerlendirdi.
Mahkeme, sanığa isnat edilen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Ancak yargılama süreci bu kararla sona ermedi. Şikayetçi kadının avukatı beraat kararına itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı.
İSTİNAF BERAAT KARARINI KALDIRDI
Başvurunun ardından dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesi tarafından ele alındı.
Duruşma açarak dosyayı yeniden değerlendiren daire, sanığın söz konusu eyleme ilişkin ikrarını da dikkate aldı.
Bilirkişi incelemesinde ise sanığa ait çok sayıda verinin bulunduğu ve sanık tarafından kullanıldığı değerlendirilen telefonda montaj uygulamalarına rastlandığı belirtildi. Aynı cihazda, montajlandığı açık biçimde anlaşılabilen müstehcen fotoğrafların da bulunduğu tespit edildi.
EYLEMİN NİTELENDİRİLMESİ DEĞİŞTİ
İstinaf incelemesinde dosyanın hukuki niteliği açısından önemli bir değerlendirme yapıldı.
Daire, sanığın kadına şantaj yapmak amacıyla sosyal medya hesabından elde ettiği yüz fotoğrafını çıplak bir kadın vücuduna montajlaması şeklindeki eylemin, Türk Ceza Kanunu'nun 136'ncı maddesinde düzenlenen "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu oluşturduğuna hükmetti.
Böylece Antalya 24'üncü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı kaldırıldı.
1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesi, yaptığı değerlendirme sonucunda sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum etti.
Sanık ise suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak mahkumiyet hükmünün bozulmasını istedi ve kararı temyiz etti.
Dosya böylece Yargıtay'a taşındı.
BAŞSAVCILIK CEZANIN ONANMASINI İSTEDİ
Temyiz sürecinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyaya ilişkin görüşünü bildirdi.
Başsavcılık, sanığın temyiz talebinin esastan reddedilmesi ve hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanması yönünde görüş sundu.
Dosyanın nihai incelemesi ise Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi tarafından yapıldı.
YARGITAY HUKUKA AYKIRILIK BULMADI
Yargıtay, yargılama boyunca gerçekleştirilen işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirledi.
Kararda, tarafların ileri sürdüğü iddia ve savunmaların toplanan bütün delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve tartışıldığı ifade edildi.
Yüksek Mahkeme ayrıca söz konusu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, mahkumiyet kararına dayanak oluşturan kanaatin de dosyada bulunan belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandığını değerlendirdi.
1 YIL 8 AYLIK CEZA OY BİRLİĞİYLE ONANDI
Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesi tarafından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı.
Sanığın temyiz başvurusunu esastan reddeden Yargıtay, "verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçundan verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Kadınlara bikini giydiren Grok'a yasak yoldaBilim - Teknoloji
