DİLAN KUTLU / NEFES

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, TBMM stajyer öğrencilere yönelik cinsel istismar iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 5 sanık hakkında, “çocuğa karşı cinsel taciz” ile “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçlarından 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame düzenlendi.

TBMM’de staj yapan 15–18 yaş aralığındaki dört kız çocuğu, Meclis lokantasında çalışan erkeklerin mesajlarla, fiziksel temasla ve ‘iş bulma’ vaadiyle kendilerini taciz ettiğini anlattı. Stajyer öğrenciler ifadelerinde, “Bana ‘küçük sevgilim’ diye mesajlar attı, ‘evli olmasaydım birlikte olur muyduk’ dedi" ve “Omzuma dokundu, göğsüme sürterek geçti” gibi ifadelerle başından geçenleri anlattı.

İddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan ve TBMM’de staj yapan dört mağdur kız çocuğunun, Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize uğradıkları yönündeki başvuru üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi.

Mağdureler ilk olarak, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne müracaat etti. Başsavcılık ardından soruşturma başlattı.

Soruşturmanın tamamlanmasıyla hazırlanan iddianamede, mağdurelerin beyanlarının Çocuk İzlem Merkezi’nde alındığı, bu beyanlar doğrultusunda şüpheli 5 kişinin gözaltına alındığı aktarıldı. Şüphelilerden Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S.’nin tutuklandığı, Ramazan Ç.’nin ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı ifade edildi.

“BANA AĞABEY DEME”

Mağdur çocuklardan biri ifadesinde, Halil İ.G.’nin kendisine “Staj bitiyor, bana ağabey deme, bana ismimle hitap et”, “coğrafya dersinde yardımcı olurum” dediğini, sık sık mesaj attığını ve “iş bulma konusunda yardımcı olacağını” söylediğini anlattı.

Halil İ.G.’nin, “Evli olmasaydım, çocuklu olmasaydım birlikte olur muyduk?”, “Hayatına benden başka kimse girmeyecek küçük sevgilim” şeklinde mesajlar gönderdiğini belirten mağdure, “Bizim aramızda güzel şeyler olacaktı, mekanlara gidip eğlenecektik, neden bana cevap yazmıyor?” diyerek arkadaşları aracılığıyla kendisine haber gönderdiğini ifade etti.

İddianamede, Halil İ.G.’nin aynı mağdureye gönderdiği çok sayıda cinsel içerikli mesaja da yer verildi.

"HER USTANIN İLGİLENDİĞİ BİR STAJYER VARDI"

Mağdure, "Meclis yemekhanesinde her ustanın ilgilendiği bir stajyer vardı. Bana Halil İ. dışında bu şekilde yaklaşan olmadı. Ancak bu şekilde başka ustaların diğer stajyerlere yaklaşımları olduğunu duydum" şeklinde ifade verdi.

“KARIMLA MUTLU DEĞİLİM”

Bir başka mağdur ise ifadesinde, Recep S.’nin kendisine “Kızım misafirlere çay koy” diyerek omzuna dokunduğunu, elini göğsüne sürterek çarpıyormuş gibi yanından geçtiğini söyledi.

Mağdurenin WhatsApp yazışmalarında şüphelinin, “Çok güzelsin, karımla mutlu değilim, anlarsın ya” şeklinde mesajlar gönderdiği tespit edildi.

TEMAS KAMERALARA YANSIDI

Bir diğer mağdure ise ifadesinde ustasının kedisine fiziksel temasta bulunduğunu, durumu başka bir ustanın fark etmesi üzerine müdahale etmeye çalışıldığını anlattı.

Tacizde bulunan ustanın, mağduru kendi servisinde görevlendirdiğini belirten mağdure, fiziksel temasın güvenlik kameralarına da yansıdığını söyledi.

'BİR STAJYER HAMİLE' İDDİASI

Mağdurlardan birinin ifadesinde ayrıca, “Geçen sene bir kızın dört aylık hamile olduğunu ve çocuğunu aldırdığını söyledi” şeklindeki beyanıysa dikkati çekti.

Sanık savunmalarına da yer verilen iddianamede, sanıkların mağdurelerle aralarında “ağabey-kardeş ilişkisi” bulunduğunu öne sürdükleri, mağdurelere gönderdikleri mesajların iş ilişkisi kapsamında olduğunu ve iş yerindeki fiziki temasların taciz niteliği taşımadığını savundukları belirtildi.

"CANIM, GÜZELİM, TATLIM GİBİ İFADELER KULLANDIĞIM DOĞRU"

Sanıklar ifadelerinde şu iddialara yer verdi:

* İbrahim B.: İşle ilgili konularda konuşmak için numarasını almıştım. Eşimle mutlu değilim diye kendisiyle dertleşmek için bu mesajı atmıştım.

* Recep S.: Mağdureye fiziksel temasta bulunmadığını iddia etti, “Göğsüne ve beline temasım olmadı” dedi.

* Halil İ.G.: Mağdureyle iş ile ilgili konuştuğunu mağdurenin sağlık problemleri olduğunu ve bu konuda yardımcı olmaya çalıştığını söyledi. Sanık “Yazışmalarımız abi kardeş ilişkisi içerisindedir. Kendisiyle kahve içtik kendisine burada çalışıp çalışmadığını sordum. O da kabul etmeyince eve bırakmak istedim ama istemedi. ‘Canım, ‘güzelim’ ‘tatlım’ gibi ifadeler kullandığım doğrudur” dedi.

* Durmuş U.: Ben kesinlikle kimsenin çalışacağı servisi ayarlamam. Kimsenin adını karalayıp servisini değiştirmedim. Hiçbir stajyer ile tokalaşmama sadece kafa ile ‘merhaba’ yapardık.

İddianamede, olay tarihinde 15–18 yaş aralığında bulunan mağdurelere karşı, sanıkların kamu görevi ve hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan yararlandıkları, ayrıca eğitici ve öğretici yükümlülüğü bulunan kişiler olmaları nedeniyle suçun nitelikli halinin oluştuğu değerlendirmesine yer verildi. Eylemlerin zincirleme şekilde gerçekleştirildiği vurgulandı.

Sanıkların bazı eylemleri cep telefonu mesajları yoluyla gerçekleştirerek elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlandıkları, mağdurelere yönelik iş yeri içinde ve dışında sergiledikleri davranışların ise sarkıntılık düzeyinde cinsel istismar kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

Hazırlanan iddianame, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Sanıklar, önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.