Yargıtay’dan boşanan çiftleri ilgilendiren emsal karar

İstanbul’da 1989 yılında evlenen çift, 2005 yılında anlaşmalı olarak boşandı. Boşanma duruşmasında her iki taraf da paylaşılacak malları ve eşya talepleri bulunmadığını ifade etti.

Ancak yıllar sonra taraflar yeniden mahkemelik oldu.

Türkiye Gazetesi'nden Gamze Erdğoan'ın haberine göre kadın, 2025 yılında açtığı davada, evlilik döneminde birlikte kurdukları şirketin boşanma sırasında iflasın eşiğinde olduğunu, ancak aradan geçen yaklaşık 20 yıllık süreçte şirketin kar etmeye başladığını belirterek alacak talebinde bulundu.

ESKİ EŞİ DE DAVA AÇTI

Kadının açtığı davanın ardından erkek de evlilik süresince edinildiğini ileri sürdüğü taşınmazlar ve şirket hisseleri nedeniyle alacak davası açtı.

Davalar Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, tarafların anlaşmalı boşanma duruşmasında “paylaşılacak malımız yok” şeklindeki beyanlarını dikkate aldı. Bu ifadelerin mal paylaşımının tamamlandığını gösterdiği değerlendirmesinde bulunan mahkeme, her iki davanın da reddine karar verdi.

Tarafların itirazı üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak başvuruları reddetti.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Bunun üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma protokolünde mal paylaşımına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekti.

Daire, duruşmada söylenen “paylaşılacak malımız yok” ifadesinin tek başına mal paylaşımından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceğine karar vererek yerel mahkemenin kararını bozdu.

İstinaf mahkemesinin kararında direnmesi üzerine uyuşmazlık bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun önüne geldi.

SON SÖZÜ HUKUK GENEL KURULU SÖYLEDİ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin görüşünü benimseyen Hukuk Genel Kurulu, anlaşmalı boşanmanın tek başına mal paylaşımını sona erdirmeyeceğine hükmetti.

Kurul, mal rejiminin tasfiyesinin tamamlanmış sayılabilmesi için tarafların bu konuda açık ve net bir anlaşma yapması gerektiğine dikkat çekti.

Böylece boşanma sırasında yalnızca “paylaşılacak malımız yok” şeklinde beyanda bulunulmasının, tek başına mal paylaşımından vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği yönündeki Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı benimsenmiş oldu.