New York Times'tan çarpıcı Fenerbahçe analizi: Mourinho, Ali Koç’un son kumarı

Fenerbahçe’de yönetimin aldığı kongre kararı, imza kampanyası ve Mourinho’nun ilk yılının geniş bir şekilde ele alındığı detaylı bir analiz yazısı yayımlandı.New York Times, Fenerbahçe’nin Jose Mourinho yönetimindeki çalkantılı sezonunu ve kulüp içindeki siyasi çekişmeleri mercek altına alan kapsamlı bir analiz yayımladı.Yazı, Mourinho’nun büyük umutlarla göreve getirildiği coşkulu günlerden, boş tribünler ve sert eleştirilerle sona eren hayal kırıklığına uzanan süreci detaylarıyla ele alıyor. İşte yazıda öne çıkan temel saptamalar ve görüşler:1. MOURINHO'NUN GELİŞİ: BEKLENTİLERLE DOLU BİR GÖVDE GÖSTERİSİYazının girişinde, Mourinho’nun Fenerbahçe’ye gelişinin bir “maçtan çok bir tören havasında” yaşandığına dikkat çekiliyor. Taraftarlar, bir Avrupa deviyle anılan teknik adamın gelişiyle kulübün şampiyonluk özlemine son vereceğine inanıyordu. Yazıya göre bu geliş, bir teknik direktör tanıtımından çok bir “kült mitingine” benziyordu.2. BAŞARISIZLIK VE UMUT KIRIKLIĞI: BOŞ TRİBÜNLER, BOŞ VAADLERSezon sonunda gelinen noktada ise tablo tersine dönmüş durumda. Mourinho yönetiminde lig ikinciliği yine elde edildi, fakat şampiyonluk yine gelmedi. Üstelik bu, Galatasaray’a üst üste dördüncü kez kaybedilen bir ikinci sıraydı. Tribünler boşaldı, protestolar arttı. Yazıda, bunun sadece sportif bir başarısızlık değil, “kurumsal bir tükenmişlik hali” olduğuna dikkat çekiliyor.3. TAKTİKSEL ELEŞTİRİLER: SONUÇLAR FENA DEĞİL, FUTBOL BERBATNew York Times, Mourinho’nun sonuç bazında kötü bir sezon geçirmediğini; ancak oynattığı futbolun Fenerbahçe taraftarını hayal kırıklığına uğrattığını vurguluyor. Geçen sezon Ismail Kartal yönetiminde 99 puan toplayan takımın, bu yıl aynı seviyede hem oyunsal hem de duygusal bağ kuramadığı ifade ediliyor. Mourinho'nun “paranoyak” söylemlerle dikkat dağıtmaya çalıştığı ama futbolu ihmal ettiği öne sürülüyor.4. SAHA DIŞINDA SKANDALLAR: MOURINHO'NUN TÜRK FUTBOLUNA UYUMU TERS TEPTİMourinho'nun Türkiye'deki futbol iklimine uyum sağlamak yerine, kaosu körüklediği ifade ediliyor. Özellikle Galatasaray ile yaşanan gerginlikler, ırkçılık suçlamaları ve rakip teknik direktör Okan Buruk’a yönelik fiziksel hareketler yazıda “skandal” olarak nitelendiriliyor. Bu durumun hem Mourinho’nun hem de Fenerbahçe’nin itibarını zedelediği yorumu yapılıyor.5. ALİ KOÇ’UN KUMARI: MOURINHO BİR FUTBOL KARARI DEĞİLDİ, SİYASİ HAMLEYDİYazının en dikkat çekici bölümlerinden biri, Mourinho’nun gelişinin bir “futbol kararı” değil, Ali Koç’un başkanlık koltuğunu korumak için yaptığı siyasi bir hamle olarak yorumlanması. Rakibi Aziz Yıldırım’ın da Mourinho ile temas kurduğu dönemde Koç’un Mourinho’yu transfer ederek seçimi kazandığı anlatılıyor. Analize göre Mourinho, Ali Koç’un en büyük kozu; bu yüzden başarısızlığa rağmen görevde kalıyor.6. İSTİKRAR MI, ÇARESİZLİK Mİ? MOURINHO NEDEN HÂLÂ GÖREVDE?Yazıda, Mourinho’nun görevde kalmasının “istikrar arayışı” olarak sunulsa da gerçek nedenin Mourinho’yu gönderecek daha büyük bir isim bulunamaması ve yüksek tazminat maliyeti olduğu ifade ediliyor. Kulüp içindeki bazı kaynaklara göre bu karar, “başarısızlığı kabullenip daha da derine batma pahasına alınmış” stratejik bir zorunluluk.7. YAKLAŞAN FIRTINA: ERKEN SEÇİM VE YÖNETİM DEĞİŞİKLİĞİ KAPIDAYazının son bölümlerinde, kulüp içindeki yönetim krizine dikkat çekiliyor. Taraftar ve üyeler arasında Ali Koç’a karşı artan tepki sonucunda, bir grup üyenin Tunay öncülüğünde erken seçim için imza topladığı belirtiliyor. Eğer bu girişim başarılı olursa, Aziz Yıldırım’ın yeniden aday olması ve seçimi kazanması halinde Mourinho’nun geleceği de yeniden tartışmaya açılacak.SONUÇ: UMUTLA BAŞLAYAN BİR HİKÂYE, KAOSLA BİTİYORNew York Times analizinde Fenerbahçe ve Mourinho birlikteliği, “kaosu yöneten teknik adam ile kaosu yaşayan bir kulübün” birleşmesi olarak tanımlanıyor. Ancak bu uyum beklendiği gibi sonuç vermedi ve hem Mourinho hem de Fenerbahçe daha büyük bir karmaşanın içine sürüklendi. Yazıya göre kulüp şu an ne Mourinho’yu bırakabiliyor ne de onunla ileri gidebiliyor.