Diyarbakır’da iş insanı Mehmet Semih Nedimoğlu’nun öldürülmesine ilişkin davanın duruşması Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanık Ömer B., taraf avukatları, tanıklar ve maktulün yakınları katıldı.
Sanık Ömer B., savunmasında mahalle bekçisi olduğunu, olay gecesi arkadaşı Fatma D. ile alkollü bir eğlence mekânından çıktıklarını ve taksi bulmak için yürüdüklerini anlattı.
Fatma D’nin alkollü olduğunu ve bir süre sonra yürümeye başladığını belirten sanık, çantasını alarak arkasından gittiğini söyledi.
Ömer B., Fatma D’nin el kol hareketleri yaptığını görünce yanına koştuğunu ifade ederek, “Fatma, ‘Git başımdan, arkadaşım gelir’ dedi. Daha sonra ‘Ömer yardım et’ diye bağırdı. Ben de aracın yanına yaklaşıp ‘Dur polis’ dedim. Polis olduğumu söyleyince afalladı. Geri gidip silahımı çıkardım ve havaya ateş ettim. Amacım uzaklaştırmaktı. Öldürme kastıyla hareket etmedim.” dedi.
Sanık, Fatma D’nin korktuğunu, bu nedenle ateş ettiğini savunarak, “Arkadaşımı taciz ettiği için uzaklaşması amacıyla havaya ateş ettim.” ifadelerini kullandı.
TANIK FATMA D. İFADE VERDİ
Duruşmada tanık olarak dinlenen Fatma D. de olay gecesi restorandan çıktıktan sonra alkollü olduklarını ve taksi aradıklarını söyledi.
Yürüdüğü sırada tanımadığı bir aracın yanında durduğunu belirten Fatma D., araçtaki kişinin camı açarak kendisine, “Güzelim arabaya biner misin, iki tur atalım. Seni eve bırakırım” dediğini anlattı.
Korktuğunu ve yürümeye devam ettiğini ifade eden Fatma D., “Ben hayır dedikçe ısrarla gelmeye devam etti. Ömer arkamdan geldi ve adama kadını nereden tanıyorsun diye sordu. Adam da hakaret etti. Sonrasındaki tartışmayı hatırlamıyorum, alkollüydük. Ömer havaya ateş etti ama adam gitmedi. Daha sonra lastiklerine ateş etti. Ben taksi aramaya devam ettim. Adam da gaza basıp devam etti.” beyanında bulundu.
MAKULÜN EŞİ ŞİKÂYETÇİ OLDU
Maktul Mehmet Semih Nedimoğlu’nun eşi, sanıktan şikâyetçi olduğunu belirtti.
Eşinin herhangi bir suçu olmadığını savunan kadın, “Kendiliğinden gelişmiş bir olaydır. Kavga edilebilir ama 8 kurşun sıkılmasını anlamış değilim. İki çocuğumuz var, mağdurum.” dedi.
MAHKEME KAMERA KAYITLARINI DEĞERLENDİRDİ
Mahkeme heyeti, sanığın Fatma D. ile alkollü mekândan çıktıktan sonra taksi aradığı sırada Mehmet Semih Nedimoğlu’nun araçla kadının yanına yaklaştığını belirtti.
Mahkeme kararında, Nedimoğlu’nun kadına “Gideceğin yere bırakayım, araca bin” dediği, kadının kabul etmemesine rağmen aracını geri vitese alarak trafik akışının ters istikametine doğru yaklaşık 30 metre kadını takip ettiği kaydedildi.
Kadının bağırması üzerine sanığın olay yerine geldiği, taraflar arasında tartışma çıktığı ve sanığın beylik silahını çıkardığı ifade edildi.
Kararda, Nedimoğlu’nun gaza bastığı sırada sanığın 6 el havaya, 2 el de araca doğru ateş ettiği belirtildi.
Kurşunlardan birinin aracın bagaj kapağını delerek arka koltuk ve sürücü koltuğundan geçtiği, Nedimoğlu’nun sırtına isabet ettiği tespit edildi.
Nedimoğlu’nun aracı olay yerine yakın bir akaryakıt istasyonuna kadar sürdüğü, araçtan inmeye çalışırken yere düşerek hayatını kaybettiği kamera kayıtlarıyla belirlendi.
SANIK 15 YIL HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI
Mahkeme, sanık ve tanığın anlatımlarının Kent Güvenlik Yönetim Sistemi ve kamera görüntüleriyle örtüştüğünü değerlendirdi.
Heyet, sanığın önce havaya, ardından araca doğru ateş etmesinin maktulü hedef alarak öldürme kastıyla hareket ettiğini gösterdiğine dikkat çekti.
Uzmanlık raporuna da atıfta bulunan mahkeme, yarı otomatik silahlarda her atışın tetiğe bilinçli şekilde basılmasıyla gerçekleştiğini, bu nedenle ateş etmenin kontrolsüz veya istem dışı olduğunun kabul edilemeyeceğini belirtti.
Mahkeme, sanığın panik halinde ve yalnızca korkutma amacıyla ateş ettiği yönündeki savunmasına itibar etmedi.
Buna karşılık heyet, maktulün kadına yönelik rahatsız edici ve taciz içerikli davranışlarda bulunduğunu, aracıyla geri manevra yaparak kadını takip ettiğini ve sanığın bu ruh hali altında olaya müdahale ettiğini değerlendirdi.
Sanık Ömer B. hakkında önce müebbet hapis cezası veren mahkeme, daha sonra haksız tahrik ve iyi hal indirimi uygulayarak cezayı 15 yıl hapse indirdi.
Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
