ABD’nin Kaliforniya eyaletinde yaşayan Lynn White adlı kadın, kira borcu nedeniyle aldığı tahliye kararını ChatGPT ve benzeri yapay zekâ araçlarının yardımıyla iptal ettirmeyi başardı. NBC News’in haberine göre White, jüri karşısında davayı kaybettikten sonra bir kiracı hakları grubundan yardım almak yerine yapay zekâ destekli platformlardan yararlanarak kendi savunmasını hazırladı.
YAPAY ZEKÂ MAHKEMEDE YOL GÖSTERDİ
White, ChatGPT ve Perplexity adlı arama tabanlı yapay zekâ platformunu kullanarak temyiz sürecinde ilerledi. Chatbot, yargıcın önceki kararlarındaki usul hatalarını tespit etmesine, hangi adımları atması gerektiğini anlamasına ve mahkemeye sunacağı belgeleri hazırlamasına yardımcı oldu.
White, “Yapay zekânın davamdaki faydasını abartmam mümkün değil. Onsuz bu temyizi kazanamazdım,” ifadelerini kullandı.
DİĞER DAVALARDA DA BENZER BAŞARILAR
NBC News’in haberine göre White, yapay zekânın yardımıyla davasını kazanan tek kişi değil. New Mexico’da yaşayan fitness girişimcisi Staci Dennett de, borç anlaşmazlığıyla ilgili davasında ChatGPT’yi kullanarak kendi lehine bir uzlaşma sağlamayı başardı. Dennett, “ChatGPT’ye Harvard Hukuk Fakültesi profesörüymüş gibi davranmasını söylüyordum. Argümanlarımı parçalamasını istedim, ta ki A+ seviyesine gelene kadar,” dedi.
YANLIŞ BİLGİ TEHLİKESİ SÜRÜYOR
Ancak uzmanlar, yapay zekâ araçlarının her zaman doğru sonuçlar vermediği uyarısında bulunuyor. ChatGPT gibi modellerin zaman zaman hayali mahkeme kararları veya yanlış yasal dayanaklar ürettiği, bu nedenle kullanıcılara zarar verebileceği belirtiliyor.
NBC News’in aktardığına göre, enerji içeceği üreticisi Jack Owoc, sahte yasal alıntılarla dolu bir dilekçe sunduğu için Ağustos ayında cezalandırıldı ve toplumsal hizmet cezasına çarptırıldı. Benzer şekilde, bazı avukatların da yapay zekâ tarafından üretilmiş, uydurma dava metinlerini mahkemeye sunduğu tespit edildi.
“YÜKSEK RİSKLİ DAVALARDA KULLANILMAMALI”
Uzmanlar, bu tür araçların yasal süreçlerde profesyonel destek yerine kullanılmaması gerektiğini vurguluyor. Avukat Robert Freund, “Bir kişinin maddi imkânsızlıklar nedeniyle bu araçlara yönelmesini anlayabiliyorum, ancak bir avukatın tamamen uydurma bilgilerle müvekkilini riske atmasını asla kabul edemem,” dedi.
Google ve Elon Musk’ın xAI şirketi gibi teknoloji firmaları da kullanıcılarını benzer şekilde uyarıyor. Şirketlerin hizmet şartlarında, yapay zekâ araçlarının “kişisel güvenliği veya yasal hakları etkileyen yüksek riskli kararlar” için kullanılmaması gerektiği açıkça belirtiliyor.
