ABD’de Cozen O’Connor adlı hukuk firmasının iki avukatı, savunma dosyasında en az 14 sahte dava atfı yapınca büyük bir skandala imza attı. Reuters’ın haberine göre, belgede bazı davalar yanlış aktarılmış, bazıları ise tamamen uydurmaydı.
Hatalı dosya, Nevada Bölge Mahkemesi Yargıcı David Hardy tarafından fark edildi. Avukatlar, belgede ChatGPT’den yardım aldıklarını kabul etti.
İKİ SEÇENEK SUNDU
Benzer durumlarda bazı yargıçlar para cezası ve meslekten men gibi yaptırımlar uygularken, Yargıç Hardy farklı bir yol izledi. Avukatlara iki seçenek sundu:
1. Kişi başı 2.500 dolar para cezası ödemek, davadan çekilmek ve baroya bildirilmek
2. Ya da eski hukuk fakültelerine ve baro yetkililerine hatalarını anlatan bir mektup yazmak ve yapay zekâ ile mesleki etik konularında gönüllü konuşmalar yapmak
Avukatlardan biri olan Daniel Mann, hatalı taslağı yanlışlıkla sunduğunu belirtti ancak firma kendisini işten çıkardı. Diğer avukat Jan Tomasik ise görevine devam ediyor.
Cozen O’Connor, Reuters’a yaptığı açıklamada, “Müşteri çalışmalarında halka açık yapay zekâ araçlarının kullanımını kesin olarak yasaklayan katı bir politikamız var. Bu sorumluluğu çok ciddiye alıyoruz ve ihlallerin sonuçları olur” ifadelerini kullandı.
BENZER OLAYLAR ARTIYOR
Bu olay, hukuk dünyasında yapay zekâ kaynaklı hataların ilk örneği değil. Daha önce Morgan & Morgan adlı büyük bir hukuk firması da Walmart’a açtığı davada sahte dava atıfları içeren belgeler sunmuş, binlerce dolar ceza almıştı.
Hatta bazı durumlarda, yapay zekâya özel geliştirilen hukuk araçları bile yanlış bilgiler üretebiliyor. Uzmanlar, yargıçların bu tür hataları önlemek için daha sert ve yaratıcı cezalar uygulamaya başladığını belirtiyor.
Arizona State Üniversitesi’nden Gary Marchant, “Yargıçlar bu durumların artmasından giderek daha fazla rahatsız oluyor. Amaç sadece avukatları cezalandırmak değil, aynı zamanda caydırıcı bir mesaj vermek” dedi.
